（2016）冀10民终1395号

本案合同系被上诉人北京永固门窗公司与原审被告北京朝彩安公司签订，上诉人北京高维消防公司本案中虽然存在部分履行合同的事实，但由于其与原审被告北京朝彩安公司仅是合作关系，根据合同相对性原则，其不应承担本案相关责任。一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人北京高维消防公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第1643号民事判决第一项，维持第二项。二、原审被告北京朝彩安科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付被上诉人北京永固恒益不锈钢门窗有限公司货款人民币1014875.87元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息（自2013年9月28日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15078元，由被上诉人北京永固恒益不锈钢门窗有限公司负担1678元，由原审被告北京朝彩安科技发展有限公司负担13400元。二审案件受理费13934元，由被上诉人北京

本案合同系被上诉人北京永固门窗公司与原审被告北京朝彩安公司签订，上诉人北京高维消防公司本案中虽然存在部分履行合同的事实，但由于其与原审被告北京朝彩安公司仅是合作关系，根据合同相对性原则，其不应承担本案相关责任。一审认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人北京高维消防公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第1643号民事判决第一项，维持第二项。二、原审被告北京朝彩安科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付被上诉人北京永固恒益不锈钢门窗有限公司货款人民币1014875.87元，并按中国人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1395号上诉人（原审被告）北京高维消防安全工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清华西路33号。法定代表人王彬，该公司总经理。委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京永固恒益不锈钢门窗有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街四村村委会西1000米。法定代表人刘永辉，该公司总经理。委托代理人权真玉，北京市华泰律师……