离婚纠纷 （2014）北民一终字第326号

该两份银行信用卡流水账由交通银行和光大银行提供，其真实性应当确认，同时所反映的信用卡消费行为发生在双方婚姻关系存续期间，在没有确实的旁证证明透支该信用卡系用于家庭生活之外的情况，宜认定为用于家庭共同生活开支。故对该证据予以采信。在二审指定的举证期限内，被上诉人提交：1、广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第40号开庭笔录一份，拟证明双方之间没有任何共同债务。上诉人亢某某质证后认为，当时过分相信律师以及情绪失控，产生错误认识导致陈述错误。本院对该证据的真实性予以确认，但同时认为，当事人陈述与所提供证据材料有出入或矛盾时，应结合案件事实进行综合认定。2、户口簿一份，拟证明婚生子梁某飚已在广东雷州落户。质证后亢某某予以认可，本院予以确认。二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，双方婚姻关系存续期间，发生信用卡透支共同债务95663元。庭审中，上诉人亢某某明确放弃个人婚前积蓄13万元的损失请求，即将前述第3项请求变更为梁某某赔偿亢某某损失15万元。本院归纳争议焦点为：1、婚生子梁某飚的直接抚养权归属哪一方。2、上诉人亢某某要求被上诉人梁某某偿还共债务

该两份银行信用卡流水账由交通银行和光大银行提供，其真实性应当确认，同时所反映的信用卡消费行为发生在双方婚姻关系存续期间，在没有确实的旁证证明透支该信用卡系用于家庭生活之外的情况，宜认定为用于家庭共同生活开支。故对该证据予以采信。在二审指定的举证期限内，被上诉人提交：1、广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第40号开庭笔录一份，拟证明双方之间没有任何共同债务。上诉人亢某某质证后认为，当时过分相信律师以及情绪失控，产生错误认识导致陈述错误。本院对该证据的真实性予以确认，但同时认为，当事人陈述与所提供证据材料有出入或矛盾时，应结合案件事实进行综合认定。2、户口簿一份，拟证明婚生子梁某飚已在

广西壮族自治区海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第326号上诉人（一审被告）：亢某某。被上诉人（一审原告）：梁某某。委托代理人：邓南方，广东省雷州市南兴司法所法律服务工作者。上诉人亢某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亢某某、被上诉人梁某某及……