侵害商标权纠纷 （2015）汴知民初字第43号

原告康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，有权向侵权人主张权利。原告对自己提出的主张，有责任提供据。本案中，根据原告提供的公证书，销售贵州苗子药业有限公司生产产品前列康的是兰考县医药公司（车站路）康泰大药房，并非原告所诉本案第二被告兰考县医药公司康泰大药房（胜利路），原告亦未提供证据证明二者是同一主体。原告未能证明被告实施侵权行为，其要求二被告承担侵权责任的主张没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　王　荟审判员　李曼曼审判员　尹福中二〇一五年十月十三日书记员　张　锦

原告康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，有权向侵权人主张权利。原告对自己提出的主张，有责任提供据。本案中，根据原告提供的公证书，销售贵州苗子药业有限公司生产产品前列康的是兰考县医药公司（车站路）康泰大药房，并非原告所诉本案第二被告兰考县医药公司康泰大药房（胜利路），原告亦未提供证据证明二者是同一主体。原告未能证明被告实施侵权行为，其要求二被告承担侵权责任的主张没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴知民初字第43号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地杭州市高新技术开发区。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人王帆、周兵，公司职，特别授权代理。被告兰考县医药公司。住所地兰考县。法定代表人：张贵元，总经理。被告兰考县医药公司康泰大药房。住所地：兰考县。负责人：孙永丽，经理。二被告委托代理人湛立新，公司经理，特别授权代理。原告浙江康恩贝制药股……