民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终697号

本案二审争议焦点为：本案借款本金及已还本金数额是多少？上诉人马沛龙是否应当承担保证责任？关于本案借款本金及已还本金数额的问题。2013年5月20日上诉人王红斌与被上诉人周祥军签订《借款合同》借款700000元，同日上诉人王红斌向被上诉人周祥军出具一张700000元收据。上诉人王红斌称仅收到被上诉人周祥军通过银行转款658900元，预先扣除了按照月利率3.5%计算的三个月利息共计41100元。被上诉人周祥军称41100元为现金给付。关于该笔41100元是否给付的问题。上诉人王红斌称该笔款项为预先扣除的利息，但与其所称是按照月利率3.5%计算的三个月利息不符。虽然被上诉人周祥军未提交41100元的转款凭证，但该笔款项数额不大，且王红斌在收到款项后向被上诉人出具收到700000元的收据，被上诉人周祥军为现金给付的解释较为合理。故一审认定本案借款本金为700000元并无不当。关于已偿还本金数额的问题。上诉人王红斌称2015年2月2日通过他人向戴宣堂偿还的300000元系偿还本案借款本金，但其并未举证证明该笔300000元与本案借款的关系，且在2015年10月30日双方签订的《借款展期协议》中双

本案二审争议焦点为：本案借款本金及已还本金数额是多少？上诉人马沛龙是否应当承担保证责任？关于本案借款本金及已还本金数额的问题。2013年5月20日上诉人王红斌与被上诉人周祥军签订《借款合同》借款700000元，同日上诉人王红斌向被上诉人周祥军出具一张700000元收据。上诉人王红斌称仅收到被上诉人周祥军通过银行转款658900元，预先扣除了按照月利率3.5%计算的三个月利息共计41100元。被上诉人周祥军称41100元为现金给付。关于该笔41100元是否给付的问题。上诉人王红斌称该笔款项为预先扣除的利息，但与其所称是按照月利率3.5%计算的三个月利息不符。虽然被上诉人周祥军未提交41100元的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终697号上诉人（原审被告）：王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马沛龙，男，1963年3月17日出生，回族，住石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周祥军，男，1968年3月4日出生，汉族，住石首市。委托诉讼……