建设工程合同纠纷 （2014）眉民初字第101号

双方当事人对施工期间新增工程量本身并无争议，已经完成的工程量均由双方当事人和监理方确认。双当事人的争议焦点系增加工程量超出工程量清单分部分项给定工程量以外的部分的计价方式。依据《建设工程工程量清单计价规范2013》的规定，国有出资建设工程项目必须采用工程量清单方式，同时依据合同约定，工程量清单、设计图均属于合同内容的组成部分。（一）关于是否存在重大误解及信赖利益损失的问题所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损．而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。因重大误解而可变更的合同一般具有以下几个要件：1、误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。本案中，作为合同组成部分

双方当事人对施工期间新增工程量本身并无争议，已经完成的工程量均由双方当事人和监理方确认。双当事人的争议焦点系增加工程量超出工程量清单分部分项给定工程量以外的部分的计价方式。依据《建设工程工程量清单计价规范2013》的规定，国有出资建设工程项目必须采用工程量清单方式，同时依据合同约定，工程量清单、设计图均属于合同内容的组成部分。（一）关于是否存在重大误解及信赖利益损失的问题所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第101号原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。法定代表人林铁生，董事长。委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。被告眉山岷东新区开发投资有限公司，住所地：四川省眉山市职业技术学院图书馆底楼，组织机构代码59506220-X。法……