民间借贷纠纷 （2021）闽06民终552号

李宏盛于2020年3月24日通过微信聊天向案外人游焜杰（游清国之子）表达了向游清国借款的意思表示，游清国于当日将10万元通过其子将款项支付给李宏盛，应当视为双方已建立了民间借贷关系。对于李宏盛抗辩并未实际收到款项，不符合实际，不予认可。对于李宏盛抗辩转账10万元是用于其它用途而非借款，但并未提供相应证据，不予认可。游清国主张实际借款金额为15万元，其中5万元是以现金方式进行支付，但根据游清国提供的微信聊天记录可看出，双方达成的借款合意仅为10万元借款，故对游清国的该项主张不予认可。因款项是转至吴桂珊支付宝账户，故应当视为是夫妻共同债务，对于李宏盛抗辩吴桂珊的支付宝账户是其使用，吴桂珊并不知情，并未提供相应证据予以佐证，不予认可。综上所述，李宏盛出具借条是其真实意思表示，未违反法律规定，予以认可。款项汇至吴桂珊支付宝账户，应当视为是夫妻共同债务。李宏盛、吴桂珊未在约定日期偿还借款，已构成违约。现游清国请求李宏盛、吴桂珊共同偿还借款15万元并从2020年6月2日起至实际还款之日止，以15万元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）利率向游清国支付利息。因本案

李宏盛于2020年3月24日通过微信聊天向案外人游焜杰（游清国之子）表达了向游清国借款的意思表示，游清国于当日将10万元通过其子将款项支付给李宏盛，应当视为双方已建立了民间借贷关系。对于李宏盛抗辩并未实际收到款项，不符合实际，不予认可。对于李宏盛抗辩转账10万元是用于其它用途而非借款，但并未提供相应证据，不予认可。游清国主张实际借款金额为15万元，其中5万元是以现金方式进行支付，但根据游清国提供的微信聊天记录可看出，双方达成的借款合意仅为10万元借款，故对游清国的该项主张不予认可。因款项是转至吴桂珊支付宝账户，故应当视为是夫妻共同债务，对于李宏盛抗辩吴桂珊的支付宝账户是其使用，吴桂珊并不知情，

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终552号 上诉人(原审被告)：吴桂珊，女，1997年9月3日出生， 汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：游清国，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 原审被告：李宏盛，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 上诉人吴桂珊因与被上诉人游……