（2016）苏09行终102号

根据国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……;(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。该案张茂尧生前是第三人泰盛公司锻工班长，认定其是否工亡的核心焦点问题，为发生交通事故时是否在上下班途中，对于原告提出第三人泰盛公司要求向法庭作证的五位证人系第三人员工，与第三人有利害关系，证言证实当天放假并不上班不具有证明力的观点。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据。本案中，证人张某是第三人公司副总，也是死者张茂尧的主管领导，孙某因姑母“六七”向张茂尧请假，张茂尧向张某请示后，张某同意决定放假一天，且让张茂尧本人务必通知当时不在场的陈某不要来上班，五位证人证言相互印证。根据上述证人证言综合考量，在构成完整的证据体系前提下，被告建湖县人社局据此认定张茂尧是在放假期间外出途中发生的交通事故，不予认定工亡，其认定事实清楚、证据充分

根据国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……;(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。该案张茂尧生前是第三人泰盛公司锻工班长，认定其是否工亡的核心焦点问题，为发生交通事故时是否在上下班途中，对于原告提出第三人泰盛公司要求向法庭作证的五位证人系第三人员工，与第三人有利害关系，证言证实当天放假并不上班不具有证明力的观点。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终102号上诉人（原审原告）张立群，女,1988年9月5日出生居民,住建湖县。委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县县城人民南路225号。法定代表人谷远东，该局局长。委托代理人赵勇武，该局行政许可科兼调解仲裁科科长。委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审第……