诈骗 （2017）辽14刑终109号

上诉人曹克使用虚假手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人曹克提出与沈某某间是借贷关系，不具有诈骗故意的上诉理由，经查，上诉人曹克向沈某某借款，使用虚假房照进行抵押，在不能偿还欠款后，又签订协议将该房屋卖给沈某某，后曹克又将该房屋卖给他人，并办理过户手续，足见上诉人曹克主观具有诈骗的故意，故对其上诉理由不予支持。上诉人曹克提出没有收到过沈某某给付的购房款65000元，原判认定金额有误的上诉理由，经查，本案的犯罪金额有被害人的陈述，卷载的收条、协议等予以佐证，形成了完整的证据链条，上诉人曹克亦没有任何证据支持其上诉主张，原判认定的犯罪金额无误，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　詹亚臣审判员　　刘丹红审判员　　王　亨二〇一七年七月二十五日书记员　　初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后

上诉人曹克使用虚假手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人曹克提出与沈某某间是借贷关系，不具有诈骗故意的上诉理由，经查，上诉人曹克向沈某某借款，使用虚假房照进行抵押，在不能偿还欠款后，又签订协议将该房屋卖给沈某某，后曹克又将该房屋卖给他人，并办理过户手续，足见上诉人曹克主观具有诈骗的故意，故对其上诉理由不予支持。上诉人曹克提出没有收到过沈某某给付的购房款65000元，原判认定金额有误的上诉理由，经查，本案的犯罪金额有被害人的陈述，卷载的收条、协议等予以佐证，形成了完整的证据链条，上诉人曹克亦没有任何证据支持其上诉主张，原判认定的犯罪金额无误，故对其上诉理由不予支持。综上，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终109号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹克，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人曹克犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）辽1402刑初70号刑事判决书。……