买卖合同纠纷 （2015）濮中法民二终字第00449号

朱保祥预付宋增立小麦款98000元，第一次拉走小麦23760公斤小麦，计款61300.8元，根据这两个数据可以计算出，小麦每公斤2.58元。赵振江受朱保祥委托卖掉小麦款之后，应当负责将小麦款付给朱保祥，赵振江将第一车小麦卖掉之后将小麦款打给李某某，该款并未到朱保祥手中，赵振江称因中粮面粉厂没有朱保祥的账户，经朱保祥与李某某协商同意，将款打给李某某，但是朱保祥对此并不认可。对于朱保祥未收到小麦款造成欠宋增立小麦款的事实，赵振江应承担补充还款责任。赵振江承担补充还款责任后，可以向朱保祥追偿。朱保祥称第二车小麦是赵振江所拉，与自己无关，与宋增立和赵振江拉第二车小麦时均给朱保祥打电话告知小麦斤数的事实相矛盾，依法不予认定。朱保祥与李某某之间是否存在债权债务关系，朱保祥可另案处理。朱保祥共从宋增立处购买小麦（23760公斤小麦＋23580公斤）2.58元=122137.20元。扣除朱保祥预付的98000元，朱保祥应再付宋增立122137.20元-98000元=24137.20元。宋增立要求的利息不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则

朱保祥预付宋增立小麦款98000元，第一次拉走小麦23760公斤小麦，计款61300.8元，根据这两个数据可以计算出，小麦每公斤2.58元。赵振江受朱保祥委托卖掉小麦款之后，应当负责将小麦款付给朱保祥，赵振江将第一车小麦卖掉之后将小麦款打给李某某，该款并未到朱保祥手中，赵振江称因中粮面粉厂没有朱保祥的账户，经朱保祥与李某某协商同意，将款打给李某某，但是朱保祥对此并不认可。对于朱保祥未收到小麦款造成欠宋增立小麦款的事实，赵振江应承担补充还款责任。赵振江承担补充还款责任后，可以向朱保祥追偿。朱保祥称第二车小麦是赵振江所拉，与自己无关，与宋增立和赵振江拉第二车小麦时均给朱保祥打电话告知小麦斤数的事实

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00449号上诉人（原审被告）：朱保祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：赵振江，男，1973年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：宋增立，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人朱保祥、赵振江因与被上诉人宋增立买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年7月18日……