（2015）秦民终字第100号

姜雨诉赵伯轩、薛源民间借贷纠纷一案，一、二审法院经审理认为姜雨与赵伯轩、薛源之间不存在借贷关系，经法院释明后姜雨坚持不变更诉请及法律关系性质，故法院驳回了姜雨的起诉。本案姜雨以合伙关系为由再次起诉，并不属于重复诉讼，原审法院予以受理并无不当。赵伯轩、薛源在姜雨诉赵伯轩、薛源民间借贷纠纷一案审理过程中，均认可与姜雨之间是投资合作关系，姜雨出资、赵伯轩负责外联、薛源提供技术支持，均认可姜雨出资15万元占7%股份。各方均未提供充分证据证明赵伯轩、薛源出资情况及所占股份比例，故原审法院判决酌定姜雨承担7%亏损，赵伯轩、薛源各自承担46.5%的亏损，并无不当。综上，赵伯轩、薛源上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由上诉人赵伯轩、薛源负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年二月十六日代书记员徐鹤立 来源：

姜雨诉赵伯轩、薛源民间借贷纠纷一案，一、二审法院经审理认为姜雨与赵伯轩、薛源之间不存在借贷关系，经法院释明后姜雨坚持不变更诉请及法律关系性质，故法院驳回了姜雨的起诉。本案姜雨以合伙关系为由再次起诉，并不属于重复诉讼，原审法院予以受理并无不当。赵伯轩、薛源在姜雨诉赵伯轩、薛源民间借贷纠纷一案审理过程中，均认可与姜雨之间是投资合作关系，姜雨出资、赵伯轩负责外联、薛源提供技术支持，均认可姜雨出资15万元占7%股份。各方均未提供充分证据证明赵伯轩、薛源出资情况及所占股份比例，故原审法院判决酌定姜雨承担7%亏损，赵伯轩、薛源各自承担46.5%的亏损，并无不当。综上，赵伯轩、薛源上诉主张理据不足，本院不予

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第100号上诉人（原审被告）赵伯轩。上诉人（原审被告）薛源。二上诉人委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜雨。委托代理人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。上诉人赵伯轩、薛源因合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年9月4日作出的（2012）海民初字第2837号民事判决，向本院提出上诉，本院……