（2017）京01行初699号

行政复议法第二十八条第一款第（三）项第2目规定，具体行政行为适用依据错误的，行政复议机关应当决定对该行为予以撤销，并可以决定责令在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，原告申请复议的行为系信息公开答复的第二项内容，即四川省邮政局针对原告申请公开该局收到山东省邮政局关于原告举报投诉成都全峰快递违法经营的移送函及相关证据、材料作出的答复。从原告信息公开申请内容可知，原告申请公开的信息实际包括两部分。一是山东省邮政局将原告举报投诉成都全峰快递违法经营的线索材料移送四川省邮政局办理的移送函，该函不属于政府信息公开条例第二条规定的调整范畴，属于行政机关内部管理信息。二是山东省邮政局向四川省邮政局移送的原告举报投诉成都全峰快递违法经营的相关证据、材料，该部分信息是否属于内部管理信息尚需裁量。但四川省邮政局作出的信息公开答复第二项内容的依据是政府信息公开条例第十七条的规定，以原告申请公开的信息应由制作的行政机关负责公开为由，对原告申请公开的信息不予公开，该答复适用法律有误。故，被告认定该答复适用法律错误，决定撤销信息公开答复第二项，并责令四川省邮政局重做，该行政复议结论正确，本院应予维持。关于本案

行政复议法第二十八条第一款第（三）项第2目规定，具体行政行为适用依据错误的，行政复议机关应当决定对该行为予以撤销，并可以决定责令在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，原告申请复议的行为系信息公开答复的第二项内容，即四川省邮政局针对原告申请公开该局收到山东省邮政局关于原告举报投诉成都全峰快递违法经营的移送函及相关证据、材料作出的答复。从原告信息公开申请内容可知，原告申请公开的信息实际包括两部分。一是山东省邮政局将原告举报投诉成都全峰快递违法经营的线索材料移送四川省邮政局办理的移送函，该函不属于政府信息公开条例第二条规定的调整范畴，属于行政机关内部管理信息。二是山东省邮政局向四川省邮政局移送的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初699号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，栖霞市炳焱果蔬专业合作社职员，户籍所在地山东省平度市。委托代理人刘启明，男，1971年9月16日出生，栖霞市炳焱果蔬专业合作社职员，户籍所在地河南省南阳市。被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。委托代理人栾超，……