（2018）黔01民终9134号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对原诉当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。上诉人古敬强与华城公司之间以及顺和公司与华城公司之间均系普通债权债务关系。现提交的顺和公司、华城公司的企业信息查询资料，仅说明顺和公司曾系华城公司股东之一，尚不能据此即认定前述调解书对顺和公司与华城公司之间债权债务的确认存在错误并影响了古敬强的合法民事权益。至于一审法院针对案涉调解书是否启动再审，亦非当然免除了古敬强应承担的举证责任。故古敬强并不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不当，其上诉理由不能成立，本院依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
古敬强第三人撤销之诉二审民事裁定书
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终9134号上诉人（一审起诉人）：古敬强，男，1964年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人古敬强因第三人撤销之诉一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民撤18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。古敬强上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实及理由：古敬强起诉时已经向……