（2014）渝五中法民终字第03305号

关于王贞元与周忠平之间是否形成借款合同关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，第一，王贞元主张与周忠平形成借款合同关系，应举示相应证据证明双方存在借贷合意。王贞元举示的转账凭单只能证明其向周忠平的银行账号汇款10万元的事实，未能证明双方存在借贷合意。第二，王贞元举示通话记录及短信记录拟证明双方存在借款合同关系，但王贞元在电话记录与短信记录中陈述其借款10万元给周忠平的说法并未得到周忠平的认可，且周忠平在短信记录中表明其并未向王贞元借款10万元。第三，王贞元称其2013年5月14日和2013年5月30日分向周忠平借款10万元，周忠平借款周期短并支付了高额利息，基于上述原因才会于2013年6月15日再次借款10万元给周忠平。对此，因2013年5月30日王贞元向周忠平支付款项10万

关于王贞元与周忠平之间是否形成借款合同关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，第一，王贞元主张与周忠平形成借款合同关系，应举示相应证据证明双方存在借贷合意。王贞元举示的转账凭单只能证明其向周忠平的银行账号汇款10万元的事实，未能证明双方存在借贷合意。第二，王贞元举示通话记录及短信记录

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03305号上诉人（原审原告）：王贞元，男，汉族，1974年4月13日出生。委托代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：高师金，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周忠平，男，汉族，1979年5月30日出生。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人王贞元与……