建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终11472号

关于涉案工程施工分包合同问题，本案证据“钢结构幕墙工程量汇总”、“山东技师学院钢结构幕墙项目对帐单”、可证明张军、田鸿涛为浚丰公司工作人员的“社会保险个人权益记录单”、交通银行转账单、及季腾飞与浚丰公司法定代表人孙元明的通话录音可形成证据链，足以证实涉案工程虽系由长箭公司进行承包，但具体由浚丰公司施工，浚丰公司并将“无人机机库跑道项目”分包给吴可均，吴可均与长箭公司无实质工程施工分包合同关系。浚丰公司欠吴可均工程款属实，一审法院予以认定。关于涉案合同的有效性问题，因吴可均作为工程分包合同的一方，系自然人，不具有相关资质，故本案分包合同应定性为无效合同。但涉案工程已验收合格并交付使用，依最高院相关司法解释的规定，吴可均得按分包合同的约定主张工程欠款。关于分包合同所盖长箭公司项目部公章真伪的问题，长箭公司申请进行司法鉴定，但长箭公司不认可存在该枚公章，实无鉴定条件，且一审法院认定实际施工合同关系是浚丰公司与吴可均，浚丰公司只是借用长箭公司的名义与吴可均签订施工合同，故对长箭公司之鉴定申请一审法院不予准许。关于利息的问题，吴可均主张从最后一次付款2019年2月1日次日计算至2019年4月3日

关于涉案工程施工分包合同问题，本案证据“钢结构幕墙工程量汇总”、“山东技师学院钢结构幕墙项目对帐单”、可证明张军、田鸿涛为浚丰公司工作人员的“社会保险个人权益记录单”、交通银行转账单、及季腾飞与浚丰公司法定代表人孙元明的通话录音可形成证据链，足以证实涉案工程虽系由长箭公司进行承包，但具体由浚丰公司施工，浚丰公司并将“无人机机库跑道项目”分包给吴可均，吴可均与长箭公司无实质工程施工分包合同关系。浚丰公司欠吴可均工程款属实，一审法院予以认定。关于涉案合同的有效性问题，因吴可均作为工程分包合同的一方，系自然人，不具有相关资质，故本案分包合同应定性为无效合同。但涉案工程已验收合格并交付使用，依最高院相

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11472号上诉人（原审原告）:吴可均，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东浚丰建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙元明，总经理。委托诉讼代理人：吕强，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司员工。被上诉人（原……