婚姻家庭纠纷 （2015）二中民一终字第0546号

过渡安置费的发放是基于过渡安置单位对被安置人临时居住条件的经济补偿。考虑到农村房屋拆迁实际情况的复杂性，以及签署过渡安置协议时通常为了简化程序，减少矛盾，多由被拆迁房屋户主代表被拆迁房屋内居住人共同签订协议，故对被安置人的理解，不应仅以安置协议书中记载的安置人为限，而应综合考虑户籍及实际居住情况确定被安置人。本案中被拆迁房屋天津市塘沽区胡家园街中心庄村中河里xx房屋在签订拆迁协议时，登记的户籍人员包括原、被告及被告婚前子女共四人。原告主张当时实际居住人还包括原告婚前生育的儿子，但并未提供证据证实。被告否认原告婚前的儿子在该房屋实际居住。故应认定由原、被告及被告婚前子女共四人共同享有过渡安置补偿费，其中原、被告所获得的份额应属于原、被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”现原、被告均认可2014年7月至2015年6月期间的过渡安置费共计39600元，由被告张xx领取。故该笔款项中的19800元属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告对该笔款项有平等的处理权。现原告主张对过渡安置费进行分割，被告拒绝向原告给付过渡安置费，考虑到

过渡安置费的发放是基于过渡安置单位对被安置人临时居住条件的经济补偿。考虑到农村房屋拆迁实际情况的复杂性，以及签署过渡安置协议时通常为了简化程序，减少矛盾，多由被拆迁房屋户主代表被拆迁房屋内居住人共同签订协议，故对被安置人的理解，不应仅以安置协议书中记载的安置人为限，而应综合考虑户籍及实际居住情况确定被安置人。本案中被拆迁房屋天津市塘沽区胡家园街中心庄村中河里xx房屋在签订拆迁协议时，登记的户籍人员包括原、被告及被告婚前子女共四人。原告主张当时实际居住人还包括原告婚前生育的儿子，但并未提供证据证实。被告否认原告婚前的儿子在该房屋实际居住。故应认定由原、被告及被告婚前子女共四人共同享有过渡安置补偿

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0546号上诉人（原审被告）张xx，男。被上诉人（原审原告）郭xx，女。上诉人张xx因婚姻家庭纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月6日受理，2015年4月23日作出的（2015）滨塘民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭审理了本案。……