（2015）张中民一终字第104号

本案系双方当事人在房屋租赁合同期间届满后，承租人是否应腾让房屋及承担相应逾期腾房费用的问题所引发的纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷，原判将本案案由确定为排除妨害纠纷不当，本院依法予以纠正。本案的争议焦点是：1、原判决是否严重违反法定程序；2、上诉人王兴芝是否应腾让本案所涉门面及承担相应的逾期腾房费用。关于原判决是否严重违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案”的规定系人民法院在立案时对提起诉讼的当事人履行的告知其补充必要材料的义务，上诉人王兴芝在原审中作为被告，并不适用上述规定；该解释第二百二十四条规定：“依照民事诉讼法第一百三十三条第四项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备。”据此可知，开庭前组织当事人进行证据交换并不是人民法院开庭审理案件前必经的程序，亦不妨碍当事人开庭时行使举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内

本案系双方当事人在房屋租赁合同期间届满后，承租人是否应腾让房屋及承担相应逾期腾房费用的问题所引发的纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷，原判将本案案由确定为排除妨害纠纷不当，本院依法予以纠正。本案的争议焦点是：1、原判决是否严重违反法定程序；2、上诉人王兴芝是否应腾让本案所涉门面及承担相应的逾期腾房费用。关于原判决是否严重违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案”的规定系人民法院在立案时对提起诉讼的当事人履行的告知其补充必要材料的义务，上诉人王

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第104号上诉人（原审被告）王兴芝（曾用名王新枝），女，1984年3月5日出生，汉族，中专文化，农民。委托代理人罗斌，男，1974年9月27日出生，土家族，系被告王兴芝之夫。被上诉人（原审原告）向学军，男，1968年7月2日出生，汉族，高中文化，居民。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人杨梦军，湖南金州（张家界）律……