民间借贷纠纷 （2019）黔05民终2002号

合法的借贷关系受法律保护。原告诉至本院要求被告偿还借款，借款合同系践行合同，应当以提供借款的事实作为借贷关系认定的基础，但庭审中原告提交的证据不足以证明被告向原告借贷的事实。被告出具的借条是时隔两年后出具，且原告自认系被告与原告的姨妹杨某1商量婚事时杨某1提出的对债务进行清偿后再商量婚事宜的情况下出具，具有一定条件背景，因此，不足为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由原告李发祥承担。二审中，上诉人李发祥提交了如下证据：1、银行取款明细单一份。拟证明2016年5月2日取款1.2万元，其中1万元借给被上诉人。上诉人质证意见：取钱不能证明是给我的，我没有得到钱。2、证人杨某1到庭证实：以前与被上诉人是同居关系，在同居期间，被上诉人因购买设备，向上诉人借钱，上诉人于2016年5月2日取款后，在羊肉粉馆门口将1万元现金交被上诉人，当时交钱之后，三个人吃了粉后被上诉人将钱交我带回家，这个钱后来分几次给

合法的借贷关系受法律保护。原告诉至本院要求被告偿还借款，借款合同系践行合同，应当以提供借款的事实作为借贷关系认定的基础，但庭审中原告提交的证据不足以证明被告向原告借贷的事实。被告出具的借条是时隔两年后出具，且原告自认系被告与原告的姨妹杨某1商量婚事时杨某1提出的对债务进行清偿后再商量婚事宜的情况下出具，具有一定条件背景，因此，不足为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由原告李发祥承担。二审中，上诉人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终2002号上诉人(原审原告)：李发祥，男，1974年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人(原审被告)：张敬相，男，1986年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人李发祥因与被上诉人张敬相民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2018)黔0525民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该……