民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第354号

（一）张宗辉主张魏巧珍分三次向其借款220000元，并出具相应的借条三份，魏巧珍虽辩称该三份借条所载明的借款均没有实际发生，借条系其按照张宗辉要求所写，但没有提交证据证明，故该院认定张宗辉与魏巧珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。魏巧珍向张宗辉借款220000元，虽未约定借款期限，但魏巧珍理应在张宗辉催讨后承担立即支付借款的民事责任。又因为该借款发生于魏巧珍与杨宝贤婚姻关系存续期间，现杨宝贤不能举证证明，张宗辉与魏巧珍明确约定该借款为魏巧珍的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，应由魏巧珍、杨宝贤共同予以偿还。（二）张宗辉自认2014年2月4日借条所载明的借款没有实际发生，并主张该份借条系其与魏巧珍的利息结算凭证，对此魏巧珍不予认可，认为当天双方并没有进行利息结算，该份借条与本案另三份借条均是应张宗辉的要求所出具。该院经审查认为，本案所涉的三笔借款均没有约定利息，且魏巧珍亦不认可双方口头约定借款利息，故张宗辉关于结算利息的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法

（一）张宗辉主张魏巧珍分三次向其借款220000元，并出具相应的借条三份，魏巧珍虽辩称该三份借条所载明的借款均没有实际发生，借条系其按照张宗辉要求所写，但没有提交证据证明，故该院认定张宗辉与魏巧珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。魏巧珍向张宗辉借款220000元，虽未约定借款期限，但魏巧珍理应在张宗辉催讨后承担立即支付借款的民事责任。又因为该借款发生于魏巧珍与杨宝贤婚姻关系存续期间，现杨宝贤不能举证证明，张宗辉与魏巧珍明确约定该借款为魏巧珍的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，应由魏巧珍、杨宝贤共同予以偿还。（二）张宗辉自认2014年2月4日借条所载明的借款没有实际发生，并主张

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第354号上诉人（原审原告）：张宗辉。被上诉人（原审被告）：魏巧珍。被上诉人（原审被告）：杨宝贤。上诉人张宗辉因与被上诉人魏巧珍、杨宝贤民间借贷纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月9日进行公开开庭审理。上诉人张宗辉、被上……