（2016）湘01行终353号

刘小庆在已就长沙市岳麓区民政局作出的西字第1122号结婚登记行为提起行政诉讼的情况下，又就同一行政行为提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刘小庆的起诉。上诉人刘小庆上诉称：按照行政诉讼法第一百零一条规定，对于“重复起诉”应当按照民事诉讼法的相关规定判断，构成重复起诉必须同时符合三个条件，诉讼标的相同仅是条件之一，本案后诉与前诉的诉讼请求明显不同，也不存在后诉请求否定前诉结果，不属于重复起诉。确认行政行为无效的法律依据是新行政诉讼法第七十五条。原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人长沙市岳麓区民政局答辩称：本案构成行政重复诉讼。行政诉讼法有自己的法律体系，不能适用民事诉讼法相关规定。请求依法维持原审裁定。第三人黎红陈述称:上诉人起诉岳麓区民政局，一审二审均已驳回，本案属于重复诉讼，应予以驳回。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、

刘小庆在已就长沙市岳麓区民政局作出的西字第1122号结婚登记行为提起行政诉讼的情况下，又就同一行政行为提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刘小庆的起诉。上诉人刘小庆上诉称：按照行政诉讼法第一百零一条规定，对于“重复起诉”应当按照民事诉讼法的相关规定判断，构成重复起诉必须同时符合三个条件，诉讼标的相同仅是条件之一，本案后诉与前诉的诉讼请求明显不同，也不存在后诉请求否定前诉结果，不属于重复起诉。确认行政行为无效的法律依据是新行政诉讼法第七十五条。原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人长沙市岳麓区民政

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终353号上诉人（原审原告）刘小庆。委托代理人周世伟。委托代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区民政局，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人崔康乐，局长。委托代理人肖百万，长沙市岳麓区民政局社会事务科科长。委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。原审第三人黎红。委托代理人廖湘……