离婚纠纷 （2017）晋11民终1118号

根据《最高人民法院》之规定，因感情不和分居已满两年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。庭审中，被告虽表示不同意离婚，但认可原、被告于2015年10月开始分居，且在柳林县人民法院2015年12月18日判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居至今，故原告要求与被告离婚的请求，一审法院予以支持。关于康昌涛、康昌新的抚养问题，经该院征求二人意见，均表示愿意随原告共同生活，但考虑到原告现无固定职业，一人抚养个孩子，对子女的权益不利，故原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第七条规定，判决：一、准许原告卫某与被告康某离婚；二、原、被告婚生子康昌涛随被告康某生活，并由其承担抚养费；康昌新随原告卫某生活，并由其承担抚养费。案件受理费200元，由原告卫某承担100元，被告康某承担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。二审庭审中，康某主张其共同财产有电视、冰箱、洗衣机、电脑等家电，卫某全部放弃分割权；康某主张共同生活期间有债务及面包，但未提供证据，陈述面包车卖了又买了尼桑车，尼桑

根据《最高人民法院》之规定，因感情不和分居已满两年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。庭审中，被告虽表示不同意离婚，但认可原、被告于2015年10月开始分居，且在柳林县人民法院2015年12月18日判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居至今，故原告要求与被告离婚的请求，一审法院予以支持。关于康昌涛、康昌新的抚养问题，经该院征求二人意见，均表示愿意随原告共同生活，但考虑到原告现无固定职业，一人抚养个孩子，对子女的权益不利，故原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第七条规定，判决：一、准许原告卫某与被告康某离婚；二

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1118号上诉人(原审被告)：康某。委托诉讼代理人：王育红，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫某。委托诉讼代理人：刘强强，山西省恒宇律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人卫某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，……