（2017）粤02行终78号

韶关财政局作出的韶财采决[2016]10号《政府采购投诉处理决定书》和广东财政厅作出的粤财复议[2017]7号《行政复议决定书》合法。滇鹏有限公司提出涉案招标文件具有倾向性、排斥性，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（三）项：“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇……（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”第二十条第（八）项规定：“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇……（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。”《广东省实施〈中华人民共和国政府采购法〉办法》第三十四条第（三）项规定：“政府采购文件不得规定下列内容……（三）以单一品牌特有的技术指标作为技术要求。”的规定，采购产品所含技术（包含参数）指向特定供应商、特定产品，或者以单一品牌特有的技术指标作为技术要求以及以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商等行为属于差别或者歧视待遇。所谓的特定，一般是指某一种或者某一个，特定的产品或者供应商，应当是指采购产品技术指向某一个供应商或者某一种产

韶关财政局作出的韶财采决[2016]10号《政府采购投诉处理决定书》和广东财政厅作出的粤财复议[2017]7号《行政复议决定书》合法。滇鹏有限公司提出涉案招标文件具有倾向性、排斥性，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（三）项：“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇……（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；”第二十条第（八）项规定：“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇……（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。”《广东省实施〈中华人民共和国政府

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤02行终78号上诉人（原审原告）：韶关市滇鹏贸易有限公司。地址：广东省韶关市浈江区。法定代表人：赖美英，董事长。委托代理人：郑从校。委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市财政局。地址：广东省韶关市武江区惠民北路**号。法定代表人：凌振伟，局长。委托代理人：冯斯林。委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。被……