民间借贷纠纷 （2021）京03民终1080号

根据张智慧提供的前后多次借条的内容及转账记录可见，张智慧于2014年3月18日转账的47500元及2014年6月7日转账的19000元是张智慧向祖芳两次实际出借的款项，相应的借条显示出借同时扣除了利息，应为“砍头息”，根据法律规定，“砍头息”不能计入本金，故张智慧向祖芳实际出借款项本金合计应为66500元。2016年2月5日最后一张借条显示的借款数额17．2万元，是双方按照7万元本金计算利息后，将利息计入本金重新确定的借款数额。根据双方的借条上利息的数额核算，双方约定的利息标准过高，超出年利率24%的部分，不能计入本金。一审法院依照法律允许的最高限额重新计算利息，按照双方约定将借款本金66500元的利息计算到2018年12月31日，利息为76551元，计入本金后的数额为143051元。祖芳逾期未偿还借款，应继续按照借期内的利息标准支付利息至实际清偿之日，但最终的数额不得超过法律规定的限额。张智慧提供的其他转账凭证与张智慧出具的借条内容不相符合，与本案无关。祖芳抗辩未与张智慧形成借贷关系，但多张借条上明确显示的出借人为张智慧，故祖芳的抗辩一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总

根据张智慧提供的前后多次借条的内容及转账记录可见，张智慧于2014年3月18日转账的47500元及2014年6月7日转账的19000元是张智慧向祖芳两次实际出借的款项，相应的借条显示出借同时扣除了利息，应为“砍头息”，根据法律规定，“砍头息”不能计入本金，故张智慧向祖芳实际出借款项本金合计应为66500元。2016年2月5日最后一张借条显示的借款数额17．2万元，是双方按照7万元本金计算利息后，将利息计入本金重新确定的借款数额。根据双方的借条上利息的数额核算，双方约定的利息标准过高，超出年利率24%的部分，不能计入本金。一审法院依照法律允许的最高限额重新计算利息，按照双方约定将借款本金6650

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1080号上诉人（原审被告）：祖芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张智慧，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人祖芳因与被上诉人张智慧民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初375号民事判决，向本院……