（2015）乐行终字第130号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人主张被告对其非法拘禁并致其人身受到伤害，但其提供的证据不能证明被告对其实施了非法拘禁和伤害行为，其起诉缺乏相应的事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对曾晓玲的起诉，不予立案。上诉人曾晓玲上诉称：一、上诉人是在2015年8月18日将起诉材料向一审法院进行提交，原审法院超过了7天裁定不予立案，违反法定程序。同时，没有告知上诉人补充材料，违反了行政诉讼法的规定。二、上诉人提交的证据材料完全能够证明井研县信访局实施了违法行为。请求二审法院撤销原审裁定对本案予以立案审查。本院认为，上诉人向原审法院起诉称，井研县信访局于2008年8月15日至12月18日和2009年2月26日至3月14日，采取强制措施将其带到井研县蓝雁宾馆参加强化培训班致使尾椎严重受伤，视力大减。遂于2015年8月21日向原审法院提起诉讼请求：确认井研县信访局两次以“强化培训班”的名义将其非法拘禁的行为违法并按国家赔偿法的规定予以赔偿。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人主张被告对其非法拘禁并致其人身受到伤害，但其提供的证据不能证明被告对其实施了非法拘禁和伤害行为，其起诉缺乏相应的事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对曾晓玲的起诉，不予立案。上诉人曾晓玲上诉称：一、上诉人是在2015年8月18日将起诉材料向一审法院进行提交，原审法院超过了7天裁定不予立案，违反法定程序。同时，没有告知上诉人补充材料，违反了行政诉讼法的规定。二、上诉人提交的证据材料完全能够证明井研县信访局实施了违法行为。请求二审法院撤销原审裁定
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第130号上诉人（原审起诉人）：曾晓玲，女，1964年7月25日出生，汉族。上诉人曾晓玲因诉井研县信访局行政强制附带赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2015年8月21日，原审法院收到上诉人曾晓玲的行政诉状。诉状称：井研县信访局为了防止上诉人上访，……