民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2357号

杨俊枫与汪建梅之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经杨俊枫催讨后，汪建梅应及时返还。现汪建梅未及时还本付息，应承担相应的民事责任。俞学军提出杨俊枫与汪建梅之间的借款不属实，即使借款属实也不是夫妻共同债务的答辩意见。经审查，关于案涉借款的真实性，原审法院认为，杨俊枫对案涉借条的形成、款项的交付及自身的出资能力作出了合理解释，汪建梅在庭审对向杨俊枫借款的经过及后续借款的使用作出了稳定一致的陈述，俞学军未能举证证明其答辩意见，故对该部分答辩意见原审法院不予采信。关于案涉借款是否系俞学军、汪建梅夫妻共同债务，原审法院认为，根据以上确认的证据及庭审中双方的陈述，案涉借款发生时俞学军、汪建梅对外并无不安定的生活外观；汪建梅在借到案涉款项后经营作坊属实，俞学军也表示知情，同时俞学军陈述2010年5月份家中开始建造农村新房，在汪建梅向杨俊枫借款期间俞学军、汪建梅的家庭共同生活、经营开支较大；俞学军未能证明汪建梅将案涉借款用于非家庭共同生活、经营用途，故对俞学军提出的该部分答辩意见原审法院不予采信。本案所涉借款发生在俞学军、汪建梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理

杨俊枫与汪建梅之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经杨俊枫催讨后，汪建梅应及时返还。现汪建梅未及时还本付息，应承担相应的民事责任。俞学军提出杨俊枫与汪建梅之间的借款不属实，即使借款属实也不是夫妻共同债务的答辩意见。经审查，关于案涉借款的真实性，原审法院认为，杨俊枫对案涉借条的形成、款项的交付及自身的出资能力作出了合理解释，汪建梅在庭审对向杨俊枫借款的经过及后续借款的使用作出了稳定一致的陈述，俞学军未能举证证明其答辩意见，故对该部分答辩意见原审法院不予采信。关于案涉借款是否系俞学军、汪建梅夫妻共同债务，原审法院认为，根据以上确认的证据及庭审中双方的陈述，案涉借

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2357号上诉人(原审被告)：俞学军，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杨俊枫，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。原审被告：汪建梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江……