生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终2512号

被上诉人众力市政公司施工不是在道路上或者公共场所，不适用侵权责任法第九十一条是错误的。2.本案应适用过错推定原则，一审法院仅依据被上诉人众力市政公司在事故发生现场设置了警示标志以及所谓的“围挡”认定其没有过错是错误的。在公共场所或者道路上挖坑、修路等，应该设置明显警示标志和采取有效安全措施，必须起到警示和有效防护作用。本案事故现场所谓“围挡”，仅仅是几根铁杆加几张破网，还不是连续一体的，根本起不到安全防护作用。该围挡的设置违反了烟台市住房和城乡建设局于2017年3月1日发布的《关于加强全市建设工程施工现场围挡设置管理的通知》中关于建设工程施工现场围挡设置要求的规定。本案若被上诉人众力市政公司严格按照上述通知的规定来设置围挡，使其连续、密闭，上诉人李洪坤、李文婷、李春伟的亲属便不会死亡。根据尸检报告以及车辆受损照片来看，上诉人李洪坤、李文婷、李春伟的亲属正是被围挡的铁杆前部撞伤内脏死亡。一审法院认为被上诉人众力市政公司设置围挡的位置不存在过错是错误的，从照片可以看出，被上诉人众力市政公司施工时已经将302省道的路边石进行了破坏，路边石自有其存在的作用，被上诉人众力市政公司将其破坏，致使危

被上诉人众力市政公司施工不是在道路上或者公共场所，不适用侵权责任法第九十一条是错误的。2.本案应适用过错推定原则，一审法院仅依据被上诉人众力市政公司在事故发生现场设置了警示标志以及所谓的“围挡”认定其没有过错是错误的。在公共场所或者道路上挖坑、修路等，应该设置明显警示标志和采取有效安全措施，必须起到警示和有效防护作用。本案事故现场所谓“围挡”，仅仅是几根铁杆加几张破网，还不是连续一体的，根本起不到安全防护作用。该围挡的设置违反了烟台市住房和城乡建设局于2017年3月1日发布的《关于加强全市建设工程施工现场围挡设置管理的通知》中关于建设工程施工现场围挡设置要求的规定。本案若被上诉人众力市政公司严

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2512号上诉人（原审原告）：李洪坤，男，1950年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：颜秉林,山东舜翔(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李文婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：颜秉林,山东舜翔(烟台)律师事务所律师……