买卖合同纠纷 （2020）粤01民终24149号

建采网公司与第四建筑公司签订的《钢材采购合同》《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，建采网公司与第四建筑公司共同确认建采网公司共计向第四建筑公司供货1999.641吨，总金额为9567950.78元，第四建筑公司已支付的款项总额为7954044.80元，一审法院对该事实予以确认。结合建采网公司、第四建筑公司双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.第四建筑公司已向建采网公司支付的货款金额如何认定；2.建采网公司超过合同约定“暂定总金额”的供货是否属于案涉合同项下的“超量部分”；3.建采网公司主张的逾期违约金如何认定。一审法院作出如下评析：关于第一个争议焦点。从建采网公司提交的中国工商银行业务回单和网上银行电子回单所载内容看，第四建筑公司向建采网公司支付的7954044.80元的回单均在“备注”或“摘要”栏注明为“钢筋款”或“材料款”，而非违约金或其他内容，第四建筑公司也明确表示其支付的上述款项均为钢筋货款。建采网公司也确认第四建筑公司付款未注明“违约金”，虽建采网公司主张双方对账沟通时

建采网公司与第四建筑公司签订的《钢材采购合同》《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，建采网公司与第四建筑公司共同确认建采网公司共计向第四建筑公司供货1999.641吨，总金额为9567950.78元，第四建筑公司已支付的款项总额为7954044.80元，一审法院对该事实予以确认。结合建采网公司、第四建筑公司双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.第四建筑公司已向建采网公司支付的货款金额如何认定；2.建采网公司超过合同约定“暂定总金额”的供货是否属于案涉合同项下的“超量部分”；3.建采网公司主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24149号上诉人（原审原告）：广东建采网科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路**生产加工中心******。法定代表人：丁晓平，副董事长。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省第四建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市越秀区白云路**……