民间借贷纠纷 （2021）津02民终2027号

根据相关法律规定，李成路仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘伟修抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，刘伟修应当对其主张提供证据证明。刘伟修提供相应证据证明其主张后，李成路仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李成路仅依据向刘伟修的银行转账记录，认为与刘伟修之间成立借贷关系。但通过刘伟修提供的证据显示星昊公司与案外人中冶天工集团有限公司约定刘伟修为某项目财务负责人，且星昊公司与案外人侯发坤约定刘伟修个人账户为接受工程款账户，而该账户即为接受涉诉款项账户，并且星昊公司与刘伟修之间有资金往来。诉讼中，刘伟修认为李成路系替其父公司支付工人工资。结合星昊公司的法定代表人与李成路之间系近亲属的身份关系，一审法院认为刘伟修提供了初步证据，对李成路、刘伟修之间存在借贷关系产生了合理怀疑。但李成路亦未提供其他证据证实李成路、刘伟修之间仍存在借贷关系，故对李成路提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

根据相关法律规定，李成路仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘伟修抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，刘伟修应当对其主张提供证据证明。刘伟修提供相应证据证明其主张后，李成路仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李成路仅依据向刘伟修的银行转账记录，认为与刘伟修之间成立借贷关系。但通过刘伟修提供的证据显示星昊公司与案外人中冶天工集团有限公司约定刘伟修为某项目财务负责人，且星昊公司与案外人侯发坤约定刘伟修个人账户为接受工程款账户，而该账户即为接受涉诉款项账户，并且星昊公司与刘伟修之间有资金往来。诉讼中，刘伟修认为李成路系替其父公司支付工人工资。结合星昊公司的法定代表人与李成路之间系近

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2027号上诉人（原审原告）：李成路，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟修，男，1975年10月16日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：张云莉，黑龙江中庆律师事务所律师。原审第三人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2……