民间借贷纠纷 （2019）粤19民终2635号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人韩仲康的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。钟树棠向法院提交的银行对账单、电话通话录音证实其借款交付时间为2011年1月30日。结合钟树棠的陈述及还款情况，原审法院认定案涉借款的交付时间为2011年1月30日，有事实和法律依据，本院予以确认。尽管案涉借条上没有载明利息，但根据韩仲康的还款情况可知，韩仲康还款情况与钟树棠关于利息的陈述相互印证。案涉借款本金为300000元，韩仲康已还款项金额为412000元，韩仲康关于案涉借款未约定利息的陈述显然不属实。原审法院关于案涉借款约定利率标准为月息1.5%的认定有事实依据，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，韩仲康没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对韩仲康的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人韩仲康的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人韩仲康的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。钟树棠向法院提交的银行对账单、电话通话录音证实其借款交付时间为2011年1月30日。结合钟树棠的陈述及还款情况，原审法院认定案涉借款的交付时间为2011年1月30日，有事实和法律依据，本院予以确认。尽管案涉借条上没有载明利息，但根据韩仲康的还款情况可知，韩仲康还款情况与钟树棠关于利息的陈述相互印证。案涉借款本金为300000元，韩仲康已还款项金额为412000元，韩仲康关于案涉借款未约定利息的陈述显然不属实。原审法院关于案涉借款约定利率标准为月息1.5%的认定有事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2635号上诉人（原审被告）：韩仲康，男，汉族，1977年3月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉燕，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟树棠，男，汉族，1955年2月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：杨……