甘04民终144号

一、上诉人马转红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”故上诉人马转红的上诉依法按撤诉处理；二、上诉人唐浩春应否承担担保责任。经审理查明，双方签订的借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。贷款到期后，上诉人马转红未能在合同约定还款期限内偿还借款，被上诉人请求借款人马转红、担保人唐浩春承担还款义务理由正当，应予支持。上诉人主张合同虽签订，但借款人未收到借款，担保人不应承担担保责任。经审查，双方签订借款（担保）合同后，被上诉人靖远县农村信用合作联社依约将借款转到马转红的银行卡，借款人马转红于2011年3月9日在被上诉人出具的借款借据、贷款发放通知单上签名、捺印，能够证明上诉人马转红已收到借款，上诉人主张借款人马转红未收到借款未提交证据证实，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规

一、上诉人马转红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”故上诉人马转红的上诉依法按撤诉处理；二、上诉人唐浩春应否承担担保责任。经审理查明，双方签订的借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。贷款到期后，上诉人马转红未能在合同约定还款期限内偿还借款，被上诉人请求借款人马转红、担保人唐浩春承担还款义务理由正当，应予支持。上诉人主张合同虽签订，但借款人未收到借款，担保人不应承担担保责任。经审查，双方签订借款（担保）合

主审人核签：部门领导核签：甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书甘04民终144号上诉人（原审被告）马转红，女，1987年8月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）唐浩春，男，汉族，1980年7月11日出生，甘肃靖远人。被上诉人（原审被告）靖远县农村信用合作联社。法定代表人张世飞，该社理事长。委托代理人韦来平，若笠信用社职工。委托代理人化金辉，该公司法律顾问。上诉人唐浩春、马转红因与被上诉人……