（2016）津01行终601号

原告属于错列被告且拒绝变更,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定,裁定驳回原告孙睿的起诉。案件受理费50元免收。上诉人不服一审裁定上诉称,2014年4月22日晚11时,上诉人及其妻张佳在居祥里小区门口停车时,被案外人殴打,后报警。天津市公安局南开分局八里台派出所出警进行调查、取证,并于2014年6月9日委托天津市公安局物证鉴定中心对上诉人的伤情进行了鉴定,结果为轻微伤。2014年9月天津市公安局南开分局八里台派出所进行调解未果,至今被上诉人未对实施殴打人员予以行政处罚。被上诉人天津市公安局南开分局为天津市公安局南开分局八里台派出所的上级单位,具备行政主体资格,而天津市公安局南开分局八里台派出所系被上诉人的派出机构,不具备行政主体资格,且存在行政处罚限额及拘留权限制,故被上诉人天津市公安局南开分局为本案的适格被告。上诉人不存在错列被告的问题,请求二审法院撤销一审裁定,依法改判确认被上诉人超期未履行行政职责违法,判令被上诉人履行行政职责,对致害人进行行政处罚。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,天津市公安局南开分局八里台派出所具

原告属于错列被告且拒绝变更,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定,裁定驳回原告孙睿的起诉。案件受理费50元免收。上诉人不服一审裁定上诉称,2014年4月22日晚11时,上诉人及其妻张佳在居祥里小区门口停车时,被案外人殴打,后报警。天津市公安局南开分局八里台派出所出警进行调查、取证,并于2014年6月9日委托天津市公安局物证鉴定中心对上诉人的伤情进行了鉴定,结果为轻微伤。2014年9月天津市公安局南开分局八里台派出所进行调解未果,至今被上诉人未对实施殴打人员予以行政处罚。被上诉人天津市公安局南开分局为天津市公安局南开分局八里台派出所的上级单位,具备行政主体资格,

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终601号上诉人(原审原告)孙睿。委托代理人高琳(上诉人之母)。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人王一重,天津市公安局南开分局八里台派出所副所长。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局民警。上诉人孙睿因要求履行职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津010……