（2014）鄂宜昌中民一终字第00374号

1、根据当阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证明，本起交通事故的肇事司机为李小峰。魏文炳称邹民圣为实际驾驶人，但未能提供相应证据证明，故本院对其申请追加邹民圣为本案当事人的上诉请求不予支持。2、李小峰向公安机关陈述：“肇事车辆是今年的元月23号左右，也就是今年春节前几天抵账抵过来的”；而陈宗妍提供的购车协议显示的时间为2013年12月23日，二者明显不符。故陈宗妍认为肇事车辆在交通事故发生前已经出卖，不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据，不能认定。3、李小峰驾驶的肇事车辆未购买交强险，陈宗妍作为车主在交强险项下医疗费10000元限额的范围内对魏文丙承担赔偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人魏文炳负担1800元；上诉人陈宗妍负担300元。本判决为终审判决。审　判　长　　尹为民审　判　员　　唐兆勇代理审判员　　陈继雄二〇一四年八月十四日书　记　员　　袁昌芹 来自：www.

1、根据当阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证明，本起交通事故的肇事司机为李小峰。魏文炳称邹民圣为实际驾驶人，但未能提供相应证据证明，故本院对其申请追加邹民圣为本案当事人的上诉请求不予支持。2、李小峰向公安机关陈述：“肇事车辆是今年的元月23号左右，也就是今年春节前几天抵账抵过来的”；而陈宗妍提供的购车协议显示的时间为2013年12月23日，二者明显不符。故陈宗妍认为肇事车辆在交通事故发生前已经出卖，不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据，不能认定。3、李小峰驾驶的肇事车辆未购买交强险，陈宗妍作为车主在交强险项下医疗费10000元限额的范围内对魏文丙承担赔偿责任。综上，经合议庭评议，依

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00374号上诉人（原审原告）魏文炳。委托代理人熊化登。委托代理人侯春元，宜昌市东方法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈宗妍。被上诉人（原审被告）李小峰。上诉人魏文炳、陈宗妍为与被上诉人李小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月……