买卖合同纠纷 （2015）昆民二终字第751号

针对原、被告之间是否存在买卖合同关系，合同相对方是谁的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，原告和三被告之间并未签订书面的买卖合同，现原告主张其与三被告存在买卖合同关系，并提供了18份出库单和6份收据，这些单据对交易时间和货物数量均有记载，其中4份出库单由被告吴在磊签名，其余单据均系被告吴光磊签名，三被告认可部分单据是吴光磊签名，故对三被告不予认可的单据委托笔迹鉴定后，三被告未按时预交鉴定费，导致司法鉴定程序无法顺利进行，应由三被告承担举证不能的不利后果。根据双方对交易事实和交易习惯的陈述，对原告提供的上述单据予以确认，并认定原告与被告吴光磊、吴在磊之间存在买卖合同关系。原告主张被告吴光磊和吴在磊是受被告吴佰元的指派提取货物，但原告并未提供相应的证据证实，不予确认。另外，原告未提供证据证明被告吴光磊和吴在磊各自提货行为系出于共同买卖的意思表示，且二人进行上述交易行为时系完全民事行为能力人，具有独立的民事行为能力，故确认被告吴光磊、吴在磊在各自提货范围内分别与原告形成相应买卖合同关系。针对货物价格如何认定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六

针对原、被告之间是否存在买卖合同关系，合同相对方是谁的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，原告和三被告之间并未签订书面的买卖合同，现原告主张其与三被告存在买卖合同关系，并提供了18份出库单和6份收据，这些单据对交易时间和货物数量均有记载，其中4份出库单由被告吴在磊签名，其余单据均系被告吴光磊签名，三被告认可部分单据是吴光磊签名，故对三被告不予认可的单据委托笔迹鉴定后，三被告未按时预交鉴定费，导致司法鉴定程序无法顺利进行，应由三被告承担举证不能的不利后果。根据双方对交易事实和交易习惯的陈述，对原告提供的上述单据予以确认，并认定原告与被告吴光磊、吴在磊

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第751号上诉人（原审原告）韩品海，男，1966年10月19日出生，汉族，江苏省响水县人，个体户。委托代理人田辉，云南冶国律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）吴光磊，男，1987年4月9日出生，汉族，江苏省邳州市人。委托代理人芶祖琼、邱瑞，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）吴在磊，男，1988年12……