民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7208号

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同中，当事人主张债权，除了要证明双方存在借贷合意之外，还需要对借款交付事实进行举证。结合本案情况，郑路乐主张向孙明日出借钱款750,000元，对此其提供了孙明日出具的《借条》和工商银行个人业务凭证，以证明其与孙明日达成借贷合意及其已经履行了借款交付义务的事实，对于该节事实，孙明日亦予以确认，故依法确认郑路乐向孙明日出借750,000元的事实。孙明日与南银花共同辩称，廖政育受案外人咸某某委托代为出售实际系孙明日所有的龙柏四村房屋，案外人咸某某名下的相关银行卡及密码均由廖政育掌控。该房屋以1,800,000元成交，郑路乐作为该房屋买受人，其向案外人咸某某支付的相关房款中扣除用于清偿房屋剩余贷款852,619.07元钱款后，尚余房款947,380.93元均由郑路乐与廖政育收取。另，孙明日名下的北华路房屋及车位，亦委托廖政育代其出售，孙明日名下的相关银行卡及密码均由廖政育掌控。该房屋以2,660,000元成交，扣除为涤除房屋抵押权所支付的相关钱款后，实际收到房款583,264.99元，相关房款亦由郑路乐与廖政育收取。依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所

合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同中，当事人主张债权，除了要证明双方存在借贷合意之外，还需要对借款交付事实进行举证。结合本案情况，郑路乐主张向孙明日出借钱款750,000元，对此其提供了孙明日出具的《借条》和工商银行个人业务凭证，以证明其与孙明日达成借贷合意及其已经履行了借款交付义务的事实，对于该节事实，孙明日亦予以确认，故依法确认郑路乐向孙明日出借750,000元的事实。孙明日与南银花共同辩称，廖政育受案外人咸某某委托代为出售实际系孙明日所有的龙柏四村房屋，案外人咸某某名下的相关银行卡及密码均由廖政育掌控。该房屋以1,800,000元成交，郑路乐作为该房屋买受人，其向案外人咸某某支付的相

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7208号上诉人(原审被告)：孙明日，男，1977年4月13日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市。上诉人(原审被告)：南银花，女，1984年3月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑路乐，女，……