职务侵占 （2016）冀01刑终525号

被告人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红利用其负责掌管公司转让款之便利，将公司部分转让款非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公司转让款在未经过合法程序清偿和分配之前，应属公司所有，五被告人利用其控制转让款的权力，在收到公司转让款后以奖金、工资、保管等名义，擅自进行了分配，其中分配给各自的奖金，所有权明确，据为己有的故意明确。故辩护人称转让款不属于公司，五被告人未利用职务便利，分配得款属于暂时保管的观点，本院不予支持。被告人严香珍虽以借条的形式取得该款，但借条明确了对分配给其奖金等各项目的认可。五被告人归案后，基本上能如实供事实，且已将所分得自己名下奖金退缴，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人严香珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈丽荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年；被告人魏振彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人李兆林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人姚红犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；上诉人严香珍及其辩护人、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红上诉称，其不构成犯罪

被告人严香珍、陈丽荣、魏振彪、李兆林、姚红利用其负责掌管公司转让款之便利，将公司部分转让款非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公司转让款在未经过合法程序清偿和分配之前，应属公司所有，五被告人利用其控制转让款的权力，在收到公司转让款后以奖金、工资、保管等名义，擅自进行了分配，其中分配给各自的奖金，所有权明确，据为己有的故意明确。故辩护人称转让款不属于公司，五被告人未利用职务便利，分配得款属于暂时保管的观点，本院不予支持。被告人严香珍虽以借条的形式取得该款，但借条明确了对分配给其奖金等各项目的认可。五被告人归案后，基本上能如实供事实，且已将所分得自己名下奖金退缴，有悔罪表现。依据《中华

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终525号原公诉机关：石家庄市长安区人民检察院上诉人（原审被告人）严香珍，女，1955年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：石家庄市长安区，住石家庄市长安区，无业。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月2被逮捕，2014年1月9日被取保候审，2016年3月29日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，2016年4月1日被取保候审。辩……