（2017）陕08行终53号

原告宋增田诉称2013年，第三人拿到被告作出的《旧城区旧房维修审批单》，并于同年国庆长假新建了南房。其进行阻拦并报警，因第三人持有批文而未果。收假后，其在被告处索要批文复印件并看到该批文内容。从此开始上访，却至今未果。而原告于2017年3月20日向本院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即原告的起诉显然超过法定期限。且原告未能提交相关证据证明其与被告作出的行政行为有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定：驳回原告宋增田的起诉。案件受理费50元，退还原告宋增田。宋增田不服上述裁定，上诉称：一、宋增田的起诉没有超过法定期限。在上诉人与被上诉人交涉的过程中，被上诉人神木县住房和城乡建设局答应按程序强制拆除新建违章房，并答应联系城

原告宋增田诉称2013年，第三人拿到被告作出的《旧城区旧房维修审批单》，并于同年国庆长假新建了南房。其进行阻拦并报警，因第三人持有批文而未果。收假后，其在被告处索要批文复印件并看到该批文内容。从此开始上访，却至今未果。而原告于2017年3月20日向本院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即原告的起诉显然超过法定期

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕08行终53号上诉人（原审原告）宋增田，又名宋开门，男，1952年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。被上诉人（原审被告）神木县住房和城乡建设局，住所地：神木县神木镇府阳路。法定代表人李忠智，局长。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。原审第三人薛俊俊，女，1943年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木……