诈骗 （2017）闽05刑终485号

上诉人林钦灿以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款共计人民币138246.84元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判已根据上诉人林钦灿归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好、曾因电信网络诈骗受过刑事处罚、多次诈骗等法定、酌定的从轻、从重情节进行综合评判并在量刑幅度内量刑，量刑适当，故上诉人提出改判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一七年五月十日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一

上诉人林钦灿以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款共计人民币138246.84元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判已根据上诉人林钦灿归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好、曾因电信网络诈骗受过刑事处罚、多次诈骗等法定、酌定的从轻、从重情节进行综合评判并在量刑幅度内量刑，量刑适当，故上诉人提出改判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终485号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林钦灿，男，1995年8月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。曾因犯诈骗罪于2010年1月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，……