其他案由 （2021）川19执复23号

侯伟、李立军提出的是执行行为异议。关于侯伟、李立军称告知书的第一条第2项中的利息天数有笔误，“……借款期限24个月零4天”应当修改为“……借款期限24个月24天”。根据南江县人民法院审理查明的事实，该处却系笔误，但计算的债务利息金额3968000元是准确的，并不影响申请人的利益，故侯伟、李立军提出的本项执行异议不成立。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的截止时间问题，侯伟、李立军请求计算至“以抵债裁定书”送达至南江县不动产登记中心之日止，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，结合审查查明的事实，一般债务利息应计算至2017年1月14日；加倍部分债务利息计算的截止时间为成交裁定书生效之日，即成交裁定书送达买受人的时间2019年3月28日，故侯伟、李立军此项执行异议亦不成立，南江县人民法院不予支持。关于侯伟、李立军述称告知书第三条第2项的内容适用法律错误、错误地将被执行房产的预测面积直接等同于实测面积以及告知书未提及过户费用等问题，因不属于本“告知书”审查范围，

侯伟、李立军提出的是执行行为异议。关于侯伟、李立军称告知书的第一条第2项中的利息天数有笔误，“……借款期限24个月零4天”应当修改为“……借款期限24个月24天”。根据南江县人民法院审理查明的事实，该处却系笔误，但计算的债务利息金额3968000元是准确的，并不影响申请人的利益，故侯伟、李立军提出的本项执行异议不成立。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的截止时间问题，侯伟、李立军请求计算至“以抵债裁定书”送达至南江县不动产登记中心之日止，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三

四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复23号 复议申请人（申请执行人）：侯伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（申请执行人）：李立军，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省招远市。 二复议申请人共同委托诉讼代理人：侯军，男，1972年4月2日出生，公民身份号码513026197204×××&t……