股权转让纠纷 （2017）闽04民终72号

双方当事人争议焦点是：陈琳与林永强先后相互转让股权，转让款是否已各自付清。股权转让协议是陈琳与林永强签订的，仙踏石公司的工商登记材料显示陈琳是仙踏石公司的股东，因此，本案的两份股权转让协议履行主体理应是陈琳。陈琳提交的徐雄胜代付款说明及银行个人业务交易单可以证实徐雄胜代陈琳支付了720000元给林永强，林永强认为720000元是其他经济往来，但未提供证据证明，其主张不予采信。徐雄胜转给詹伟清的1080000元，无法证实是支付给林永强，因此，应认定陈琳从林永强处受让股权30%即转让款1500000元，其中已支付给林永强股权转让款720000元。林永强受让陈琳股权12%后，未支付转让款600000元。综上所述，一审法院认为，陈琳与林永强分别于2013年1月12日、2013年7月7日订立两份《福建仙踏石茶业有限公司股权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人均应按约定履行。林永强于2013年7月7日受让陈琳的股权后，未支付股权转让款，故陈琳要求林永强支付股权转让款600000元及逾期利息，本院予以支持。2013年7月7日，双方当事人转让股权，发生款项往来，此时应视为诉

双方当事人争议焦点是：陈琳与林永强先后相互转让股权，转让款是否已各自付清。股权转让协议是陈琳与林永强签订的，仙踏石公司的工商登记材料显示陈琳是仙踏石公司的股东，因此，本案的两份股权转让协议履行主体理应是陈琳。陈琳提交的徐雄胜代付款说明及银行个人业务交易单可以证实徐雄胜代陈琳支付了720000元给林永强，林永强认为720000元是其他经济往来，但未提供证据证明，其主张不予采信。徐雄胜转给詹伟清的1080000元，无法证实是支付给林永强，因此，应认定陈琳从林永强处受让股权30%即转让款1500000元，其中已支付给林永强股权转让款720000元。林永强受让陈琳股权12%后，未支付转让款600000

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终72号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈琳，女，1993年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：张健超，福建枫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林永强，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所……