民间借贷纠纷 （2019）粤1403民初1697号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原告白仕标与被告林建兴之间的借贷关系有《借款合同》、《借款借据》证实，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。 关于借款本金，虽然被告林建兴辩称原告预扣6000元利息后实际交付94000元，其中其本人收取24000元，其余由保证人李国新收取；但是被告林建兴并未提供充足的证据予以证实。 且被告林建兴出具的《承诺书》中亦显示被告林建兴承认向原告白仕标借款100000元；至于借款用途以及被告林建兴是否将所借款项交给保证人李国新并不影响本案借款事实的认定。 据此，本案借款本金100000元，本院予以认定。 按照《借款合同》约定月利率为16‰，虽被告林建兴主张实际约定月息6分，预扣减利息6000元，但并未提供证据证实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 被告林建兴于2015年7月27日向原告转账6000元、于2015年8月29日向原告转账6000元、于2015年9月29日向原告转账6000元；超出约定利息部分，原告
摘要
白仕标与林建兴、李国新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1697号原告：白仕标，男，1975年5月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县区大坪镇守台村塘背，现住梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。 被告：林建兴，男，1987年1月28日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：李国新，男，1982……