抢劫 （2016）赣03刑终164号

上诉人龚军以非法占有为目的，持刀对他人实施抢劫行为，导致被害人重伤二级，伤残十级的后果，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人龚军上诉及其辩护人辩护提出案发时龚军吸食了毒品，在失去自控能力下对被害人实施了故意伤害行为，并没有向被害人索要财物，没有抢劫的故意，应当构成故意伤害罪而非抢劫罪的意见，经查，根据证人梅某等人的证言，龚军与梅某之间的微信，上诉人龚军在侦查机关、一审庭审以及上诉状上的相关陈述，可以证实当时龚军想到放高利贷的人逼得紧，便临时起意，产生了抢劫被害人的故意，该上诉及辩护意见与本案事实、证据和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑亦恰当，应予维持。上诉人龚军上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡干成审判员　　钟　琰审判员　　刘　薇二〇一七年一月十一日书记员　　陈　伟 关注

上诉人龚军以非法占有为目的，持刀对他人实施抢劫行为，导致被害人重伤二级，伤残十级的后果，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人龚军上诉及其辩护人辩护提出案发时龚军吸食了毒品，在失去自控能力下对被害人实施了故意伤害行为，并没有向被害人索要财物，没有抢劫的故意，应当构成故意伤害罪而非抢劫罪的意见，经查，根据证人梅某等人的证言，龚军与梅某之间的微信，上诉人龚军在侦查机关、一审庭审以及上诉状上的相关陈述，可以证实当时龚军想到放高利贷的人逼得紧，便临时起意，产生了抢劫被害人的故意，该上诉及辩护意见与本案事实、证据和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑亦恰当，应予

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣03刑终164号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人龚军，男，1985年6月27日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。指定辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人龚军犯抢劫罪刑事附带民事诉讼一案，于201……