买卖合同纠纷 （2017）最高法民申1483号

蓝顿旭美公司提供的对账单上既有世恒马铃薯公司的印章，也有永丰公司和鑫富公司的印章。而根据国家工商总局的企业信息查询，蓝顿旭美公司的高管之一—监事武彦红，还同时在鑫富公司担任监事，并担任蓝顿旭美公司太原分公司的负责人。这样具有利害关系的公司做出的情况说明和出示的对账单，竟然被用作本案的关键证据，以此使世恒马铃薯公司失去向蓝顿旭美公司追偿的可能并负担沉重的诉讼费用。（四）本案中世恒马铃薯公司与蓝顿旭美公司之间确实不存在关于马铃薯买卖的书面合同，但是世恒马铃薯公司提交了与蓝顿旭美公司之间签署的卸薯结算单、原料检测报告、对账确认单、蓝顿旭美公司自己出具的种薯《结算申请书》银行转账凭证、郭树立与世恒马铃薯公司法定代表人郝旭之间的短信记录《公证书》等证据。上述证据综合到一起，已经形成了一个完整的证据链条，足以证明争议双方之间存在马铃薯买卖的合同关系并且该合同已得到实际履行。而在本案中，作为应承担证明合同不成立之举证责任的蓝顿旭美公司，并没有举出相关证据推翻前述卸薯结算单、原料检测报告、对账确认单等证据所证明的合同存在并且已实际履行之事实。故其应承担举证不能的法律后果。从历史解释角度出发，本案中相关

蓝顿旭美公司提供的对账单上既有世恒马铃薯公司的印章，也有永丰公司和鑫富公司的印章。而根据国家工商总局的企业信息查询，蓝顿旭美公司的高管之一—监事武彦红，还同时在鑫富公司担任监事，并担任蓝顿旭美公司太原分公司的负责人。这样具有利害关系的公司做出的情况说明和出示的对账单，竟然被用作本案的关键证据，以此使世恒马铃薯公司失去向蓝顿旭美公司追偿的可能并负担沉重的诉讼费用。（四）本案中世恒马铃薯公司与蓝顿旭美公司之间确实不存在关于马铃薯买卖的书面合同，但是世恒马铃薯公司提交了与蓝顿旭美公司之间签署的卸薯结算单、原料检测报告、对账确认单、蓝顿旭美公司自己出具的种薯《结算申请书》银行转账凭证、郭树立与世恒马铃

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县世恒马铃薯种植有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区*楼*单元***号。法定代表人：郭树立，该公司经理。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝顿旭美食品有限公司。住所地：山西省太原市工业承接区108国道县城……