建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终180号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.黄恒同与中成公司签订的《中成集团盐源西钢精煤有限责任公司三井煤矿井巷工程建设工程内部承包协议》是否有效；2.黄恒同负责涉案工程施工前案外人肖红林是否有负责组织施工行为；3.黄恒同以借支形式收取西钢精煤公司三笔款项共计2579545.00元是否在应付工程款中扣除；4.西钢精煤公司是否有责任支付尚欠工程款5726795.42元；5.尚欠黄恒同工程款数额及利息计算方式。关于黄恒同与中成公司签订的《中成集团盐源西钢精煤有限公司三井煤矿井巷工程建设工程内部承包协议》是否有效的问题。因黄恒同无建设工程施工资质，亦非中成公司员工，其与中成公司签订的《中成集团盐源西钢精煤有限责任公司三井煤矿井巷工程建设工程内部承包协议》违反法律的禁止性规定，故该《中成集团盐源西钢精煤有限责任公司三井煤矿井巷工程建设工程内部承包协议》无效。但对1至15期的工程进度进行了结算，双方均认可实际所做工程款为27598333.00元，一审法院予以确认。关于黄恒同负责涉案工程施工前案外人肖红林是否有负责组织施工行为的问题。中成公司称2012年4月23日至2013年05月27日期间在

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.黄恒同与中成公司签订的《中成集团盐源西钢精煤有限责任公司三井煤矿井巷工程建设工程内部承包协议》是否有效；2.黄恒同负责涉案工程施工前案外人肖红林是否有负责组织施工行为；3.黄恒同以借支形式收取西钢精煤公司三笔款项共计2579545.00元是否在应付工程款中扣除；4.西钢精煤公司是否有责任支付尚欠工程款5726795.42元；5.尚欠黄恒同工程款数额及利息计算方式。关于黄恒同与中成公司签订的《中成集团盐源西钢精煤有限公司三井煤矿井巷工程建设工程内部承包协议》是否有效的问题。因黄恒同无建设工程施工资质，亦非中成公司员工，其与中成公司签订的《中成集团盐

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终180号 上诉人（原审原告）：黄恒同，男，1969年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，村民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李金泉，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（……