建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终1895号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。通达打捞队在承包案涉工程后，将工程交由不具备承包案涉工程资质的申子辰公司施工，故通达打捞队与申子辰公司签订的《协议书》应认定为无效。一、关于申子辰公司主张的所欠工程款的问题。通达打捞队与申子辰公司签订的《协议书》虽然无效，但案涉工程已经施工结束，周金元作为通达打捞队的负责人对申子辰公司施工的工程量进行了最终结算，申子辰公司法定代表人陈爱勇在最终结算单中签字确认，双方明确申子辰公司施工的工程量对应的工程价款，并确认已付款项，确定截止2013年12月13日所欠工程款的数额为1077188.75元。结算后，申子辰公司认可淮阴水建公司已支付工程款600000元，故对申子辰公司要求给付所欠工程款477188.75元的诉讼请求，依法应予支持。二、关于本案三名被告承担责任方式的
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。通达打捞队在承包案涉工程后，将工程交由不具备承包案涉工程资质的申子辰公司施工，故通达打捞队与申子辰公司签订的《协议书》应认定为无效。一、关于申子辰公司主张的所欠工程款的问题。通达打捞队与申子辰公司签订的《协议书》虽然无效，但案涉工程已经施工结束，周金元作为通达打捞队的负责
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1895号上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区深圳路9号。法定代表人：张永玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏申子辰建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会综合楼1楼。法定代表人：陈爱勇……