（2015）宜行终字第16号

单招分违反《治安管理处罚法》和《信访条例》规定，于2014年3月和2014年6月到北京越级上访时，到中南海周边违法上访被北京警方挡获事实清楚，证据充分，单招分对此予以认可，珙县公安局依照《治安管理处罚法》对单招分进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，但公安机关对其处罚时只引用《治安管理处罚法》第二十三条，第二十三条里面含有一款二款，具体引用哪款哪项没有明确引用，有一定的瑕疵，但不足以影响公安机关对单招分违法上访事实的认定和处理。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”：（四）“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：驳回原告单招分要求撤销被告珙县公安局“珙县公（巡）行罚决字（2014）436号”行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费用50元由原告单招分承担。上诉人单招分不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人未违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定，珙县公安局在处罚决定书中并未明确上诉人违反的具体款项；四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司

单招分违反《治安管理处罚法》和《信访条例》规定，于2014年3月和2014年6月到北京越级上访时，到中南海周边违法上访被北京警方挡获事实清楚，证据充分，单招分对此予以认可，珙县公安局依照《治安管理处罚法》对单招分进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，但公安机关对其处罚时只引用《治安管理处罚法》第二十三条，第二十三条里面含有一款二款，具体引用哪款哪项没有明确引用，有一定的瑕疵，但不足以影响公安机关对单招分违法上访事实的认定和处理。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”：（四）“其他应当判决驳回诉

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜行终字第16号上诉人（一审原告）单招分，女，汉族，珙县人，1969年2月出生，住四川省珙县。委托代理人钟德荣，翠屏区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）珙县公安局，住所地：珙县巡场镇安民路。法定代表人王正元，局长。委托代理人王祥彬，珙县公安局副局长。委托代理人杨生才，珙县公安局法制室民警。上诉人单招分因诉珙县公安局治安行政处罚一案，……