海上、通海水域财产损害责任纠纷 （2019）琼民终819号
裁判要旨
本案为海上、通海水域财产损害责任纠纷。 丰海公司在本案事故中是否享受海事赔偿责任限制以及人保南京市分公司未在公告期限内向一审法院申请债权登记，是否视为放弃债权，而丰海公司无需承担赔偿责任的问题，系本案审理的焦点。 关于丰海公司是否享受海事赔偿责任限制问题。 海商法第二百零九条规定“经证明，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，责任人无权依照本章规定限制赔偿责任”。 本案中，《事故调查报告》认定“丰盛油8”轮机舱爆炸事故的直接原因系船员未将应关闭的泵舱右货油泵滤器前进口闸阀关闭，导致石脑油流入泵舱进而至机舱，遇点火源发生爆炸。 无证据证实船员存在故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为的情形，显系一种过失行为。 且过失船员并非本案事故责任人，根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十八条“海商法第二百零九条规定的‘责任人’是指海事事故的责任人本人”的规定，本案责任人为丰海公司。 尽管《事故调查报告》认定被告丰海公司存在管理责任、未及时对船舶机械设备进行维护保养、未及时处理重要设备隐患等过失，但并无证据证实
摘要
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、东莞市丰海海运有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
海南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼民终819号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东莞市丰海海运有限公司。 住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路……