买卖合同纠纷 （2018）豫04民终269号
裁判要旨
本案系因产品质量问题引发的纠纷，根据原告诉请，双方之间应是买卖合同法律关系。据鉴定意见显示被告交付的音箱PR10A、PR12、D15A及功率放大器MA350、G800不符合质量要求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，原告有权要求被告承担违约责任。双方购销合同上约定PR10A单价1600元/个，PR12单价4100元/个，D15A单价6500元/个，MA350单价2100元/个，G800单价2600元/个，点歌机1600元/个。出货单显示PR10A40个，PR1258个，D15A10个，MA35018个，G80032个，点歌机37个。以上涉及合同价款共计547000元，按照合同优惠比例应为366490元，原告不应支付。涉及合同项下的其他产品因原告部分亦在使用中，对于该部分产品原告应支付被告货款，合计价款应为233510元。综上，扣除原告已支付的被告方维修人员差旅费3000元，原告应支付被告货款共计230510元。现原告已支付被告货款310000元，则被告应退还原告货款为79490元。原告的其他诉讼请求，无证据证实不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一
摘要
广州市柒牌音响科技有限公司、张增运买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终269号上诉人（原审被告）:广州市柒牌音响科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街九塘西路自编*号之一（可作厂房用）。法定代表人：张柒元，经理。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张增运，男，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律……