其他行政行为 （2018）最高法行申508号

本案的争议焦点是七里村六社的起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，《征地补偿安置协议》签订于2013年9月25日，七里村六社于2013年9月25日就应知道被诉行政行为的内容，但七里村六社直到2016年12月13日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，七里村六社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中江县东北镇七里村第六农业生产合作社的再审申请。审判长　　李智明审判员　　李德申审判员　　杨科雄二〇一八年四月十二日书记员　　马　萍

本案的争议焦点是七里村六社的起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，《征地补偿安置协议》签订于2013年9月25日，七里村六社于2013年9月25日就应知道被诉行政行为的内容，但七里村六社直到2016年12月13日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对不符合起诉条件的，作出

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申508号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省中江县东北镇七里村第六农业生产合作社。委托诉讼代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。再审申请人四川省中江县东北镇七里村第六农业生产合作社（简称七里村六社）因诉四川省中江县人民政府（简称中江县政府）、第三人中江县东北镇人民政府（简称东北镇政府）……