民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第248号

上诉人老元奔向被上诉人借款120万元，有上诉人老元奔出具的《借款借据》及原审被告董炳申出具的《收款收据》为证，事实清楚，被上诉人与上诉人老元奔之间的借款合同关系依法成立。2012年8月28日，上诉人老元奔、冼绮慧向被上诉人出具《借款收据》，明确尚欠被上诉人借款本息合计130万元，该《借款收据》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，法院对其效力予以确认，应认定被上诉人与上诉人老元奔、冼绮慧重新建立新的借款合同关系，上诉人老元奔、冼绮慧未在约定的还款期限内向被上诉人还款，已构成违约，现被上诉人主张上诉人老元奔、冼绮慧立即清还借款130万元，合法合理，法院予以支持，但上诉人老元奔、冼绮慧出具《借款收据》时未明确利息问题，被上诉人主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳，利息应按中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满次日起计付。原审被告董炳申主张其在借款过程中仅起到联系人、介绍人的作用，被上诉人并无异议，被上诉人主张原审被告董炳申曾承诺承担连带保证责任，未提交相关证据予以证实，法院不予认可，被上诉人主张原审被告董炳申承担连带清偿责任

上诉人老元奔向被上诉人借款120万元，有上诉人老元奔出具的《借款借据》及原审被告董炳申出具的《收款收据》为证，事实清楚，被上诉人与上诉人老元奔之间的借款合同关系依法成立。2012年8月28日，上诉人老元奔、冼绮慧向被上诉人出具《借款收据》，明确尚欠被上诉人借款本息合计130万元，该《借款收据》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，法院对其效力予以确认，应认定被上诉人与上诉人老元奔、冼绮慧重新建立新的借款合同关系，上诉人老元奔、冼绮慧未在约定的还款期限内向被上诉人还款，已构成违约，现被上诉人主张上诉人老元奔、冼绮慧立即清还借款130万元，合法合理，法院予以支持，但上诉人老元奔、冼绮慧

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第248号上诉人（原审被告）：老元奔。上诉人（原审被告）：冼绮慧，女，1965年6月13日出生，汉族，现住广州市越秀区广州大道中***号璟泰大厦***房。两上诉人共同委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱泽文。委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律……