（2014）赣中民一终字第309号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《铝合金门窗工程承包合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同约定被告海力公司将位于阳光－杨梅新城H-10-3地块廉租住房铝合金门窗制作安装工程发包给原告鑫窗公司，原告按约完成施工并进行了结算，被告应按约支付工程款给原告，对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杨某某辩称工程没有竣工验收，待工程验收合格以后会按合同支付工程款，因双方于2013年11月20日已对工程量和价款进行了结算，且商住楼已经交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，既然工程已交付使用，因此可视为工程已经验收，对于被告该辩称意见不予采信。关于被告支付了多少工程款的问题。原告诉称结算后被告支付了2312500元工程款，剩余工程款至今未付，被告辩称没有对清账，因此不知道还需支付多少工程款，对此被告应提供支付工程款的相关凭证证实，但被告未提交相关证据，因此应承担举证不能的法律后果，确认被告已支

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的《铝合金门窗工程承包合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同约定被告海力公司将位于阳光－杨梅新城H-10-3地块廉租住房铝合金门窗制作安装工程发包给原告鑫窗公司，原告按约完成施工并进行了结算，被告应按约支付工程款给原告，对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杨某某辩称工程没有竣工验收，待工程验收合格以后会按合同支付工程款，因双方于2013年11月20日已对工程量和价款进行了结算，且商住楼已经交付使用，根据《中华人民共

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第309号上诉人（原审被告）杨某某。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣州市鑫窗门窗有限公司，住所地：赣州开发区客家大道钢材大市场西街**。法定代表人赖俊，该公司总经理。委托代理人尹建华，江西宋城律师事务所律师。原审被告海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司），住所地，住所地：江西省南昌……