银行卡纠纷 （2019）粤0605执异254号
裁判要旨
对异议人车掌柜公司的异议请求及理由，分析如下：一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。 本案为异议人车掌柜公司作为案外人提出排除涉案账户已被冻结的存款中35000元执行的异议，故本院在本案中以涉案账户的登记名称作为判断其权利人的标准。 从中国民生银行佛山分行对本院协助冻结存款通知书出具的回执反映，涉案账户为被执行人周艳辉在该行的账户,登记的账户名称并非异议人车掌柜公司。
摘要
广东车掌柜汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心、周艳辉银行卡纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异254号 异议人（案外人）：广东车掌柜汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区文庆路2号首层A2，统一社会信用代码91440604MA51MD2K9P。 法定代表人：梁旭朗。 委托代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13……